lunes, 20 de febrero de 2012




Acerca de la controversia del mural de Catedral Metropolitana que fue removido por el Arzobispo de San Salvador, José Luis Escobar Alas.




En la actualidad no hay noticia más comentada sobre la Catedral de San Salvador, que la del retiro del mural del artista salvadoreño Fernando Llort, mural que adornaba la fachada de este Templo Católico. Según el señor arzobispo, hay dos razones por las cuales el mural no puede ser colocado nuevamente. La primera razón es que la obra poseía símbolos masones y además, el artista y la familia del artista usaron dicha obra para hacerse propaganda.

Según Escobar Alas, la razón por la cual se removió la obra no es ninguna de estas dos sino porque los azulejos de la obra presentaban fallas de adhesión, por lo cual atentaba con la vida de los feligreses que visitaban el templo.

Como opinión personal de este caso, si la razón principal por la que fue removido el mural era por fallas estructurales, pues fue la mejor decisión quitarlo en ese momento. La controversia radica en las razones por las cuales el Arzobispo se rehusó a colocarlo nuevamente. Sinceramente nunca me tome el tiempo para contemplar de cerca dicha obra; además si hay alguna razón de peso por la cual la iglesia se rehúsa a colocarlo nuevamente, pues que se le va a hacer.

En el caso de que la obra era considerada Patrimonio Cultural del Centro Histórico, pues según el Arzobispo, no estaba registrado como tal y por tanto no aplica ningún tipo de acción o sanción legal.

Para mi es importante el aspecto visual que la iglesia tenía por el hecho de estar en el Centro Histórico, pero lo malo es que este caso sea tan comentado y, al igual de lo que varias personas opinan, cuanto Catedral es tomada por individuos ajenos a la iglesia, nos hacemos los desentendidos. ¿Qué opina usted?

¿Se ha hecho propaganda la Familia Llort con este mural?

¿Son válidas las razones que la Iglesia propone para que no sea colocado nuevamente?

Si desea conocer más acerca de esta noticia puede visitar la página web de elfaro.net :




También, para escuchar las declaraciones del Arzobispo de San Salvador hizo a elfaro.net:
http://soundcloud.com/elfaronet/declaraciones-de-mons-escobar


Además, las declaraciones que el arquitecto español Joaquín González-Miranda, autor del Plan Maestro de la Catedral Metropolitana de San Salvador hizo a ciudadanocero.net:


Publicación de Alecus.


7 comentarios:

  1. Hay mucha tela que cortar. La verdad es que la falta de cultura es de todos al no tener bases para dar una opinión.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. es cierto, todos hablan sin fundamento alguno, simplemente porque tiene boca. gracias por comentar

      Eliminar
  2. Pue nunca le habia puesto tanta atención a este caso. Te soy sincero, creo que estamos tan acostumbrados a las cosas que un pequeño cambio nos escandaliza. Llort además deberia haber leido antes de aceptar las "Condiciones de uso" ;)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. jajaja es cierto!!!! recuerden que siempre se debe leer un contrato hasta las letras chiquititas y leer las indicaciones de los materiales para ver su duración!!!! ;D
      gracias por comentar!

      Eliminar
  3. Creo en lo personal que esto es mas que una cortina de humo y no deberian de ocupar la casa de Dios para motivo de discordia y para hacerse publicidad de gratis -

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. tienes razón, pero recuerda q la principal razón por la que el mural se creo fue para tener algo nuestro! desgraciadamente los salvadoreños siempre tratamos de llamar la atención de una u otra manera

      Eliminar

lunes, 20 de febrero de 2012




Acerca de la controversia del mural de Catedral Metropolitana que fue removido por el Arzobispo de San Salvador, José Luis Escobar Alas.




En la actualidad no hay noticia más comentada sobre la Catedral de San Salvador, que la del retiro del mural del artista salvadoreño Fernando Llort, mural que adornaba la fachada de este Templo Católico. Según el señor arzobispo, hay dos razones por las cuales el mural no puede ser colocado nuevamente. La primera razón es que la obra poseía símbolos masones y además, el artista y la familia del artista usaron dicha obra para hacerse propaganda.

Según Escobar Alas, la razón por la cual se removió la obra no es ninguna de estas dos sino porque los azulejos de la obra presentaban fallas de adhesión, por lo cual atentaba con la vida de los feligreses que visitaban el templo.

Como opinión personal de este caso, si la razón principal por la que fue removido el mural era por fallas estructurales, pues fue la mejor decisión quitarlo en ese momento. La controversia radica en las razones por las cuales el Arzobispo se rehusó a colocarlo nuevamente. Sinceramente nunca me tome el tiempo para contemplar de cerca dicha obra; además si hay alguna razón de peso por la cual la iglesia se rehúsa a colocarlo nuevamente, pues que se le va a hacer.

En el caso de que la obra era considerada Patrimonio Cultural del Centro Histórico, pues según el Arzobispo, no estaba registrado como tal y por tanto no aplica ningún tipo de acción o sanción legal.

Para mi es importante el aspecto visual que la iglesia tenía por el hecho de estar en el Centro Histórico, pero lo malo es que este caso sea tan comentado y, al igual de lo que varias personas opinan, cuanto Catedral es tomada por individuos ajenos a la iglesia, nos hacemos los desentendidos. ¿Qué opina usted?

¿Se ha hecho propaganda la Familia Llort con este mural?

¿Son válidas las razones que la Iglesia propone para que no sea colocado nuevamente?

Si desea conocer más acerca de esta noticia puede visitar la página web de elfaro.net :




También, para escuchar las declaraciones del Arzobispo de San Salvador hizo a elfaro.net:
http://soundcloud.com/elfaronet/declaraciones-de-mons-escobar


Además, las declaraciones que el arquitecto español Joaquín González-Miranda, autor del Plan Maestro de la Catedral Metropolitana de San Salvador hizo a ciudadanocero.net:


Publicación de Alecus.


7 comentarios:

  1. Hay mucha tela que cortar. La verdad es que la falta de cultura es de todos al no tener bases para dar una opinión.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. es cierto, todos hablan sin fundamento alguno, simplemente porque tiene boca. gracias por comentar

      Eliminar
  2. Pue nunca le habia puesto tanta atención a este caso. Te soy sincero, creo que estamos tan acostumbrados a las cosas que un pequeño cambio nos escandaliza. Llort además deberia haber leido antes de aceptar las "Condiciones de uso" ;)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. jajaja es cierto!!!! recuerden que siempre se debe leer un contrato hasta las letras chiquititas y leer las indicaciones de los materiales para ver su duración!!!! ;D
      gracias por comentar!

      Eliminar
  3. Creo en lo personal que esto es mas que una cortina de humo y no deberian de ocupar la casa de Dios para motivo de discordia y para hacerse publicidad de gratis -

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. tienes razón, pero recuerda q la principal razón por la que el mural se creo fue para tener algo nuestro! desgraciadamente los salvadoreños siempre tratamos de llamar la atención de una u otra manera

      Eliminar